No coração da pesquisa científica e da academia está uma questão recorrente que pode perturbar até os ambientes mais cuidadosamente controlados: favoritismo. Em ambientes como o Laboratório de Radiocarbono, uma instituição acadêmica em Brasília, Brasil, o problema familiar do favoritismo pode ter sérias implicações para todos os envolvidos – desde professores e funcionários administrativos até candidatos e estudantes. O favoritismo no mundo acadêmico pode ser particularmente prejudicial para um laboratório de pesquisa onde a imparcialidade é fundamental. Afinal, estudantes e pesquisadores estão trabalhando com dados objetivos – datação por carbono, neste caso – de forma regular. Não há espaço para preconceitos pessoais. E ainda assim, o favoritismo pode infiltrar-se em todos os cantos de um laboratório, afetando a maneira como o laboratório é administrado, as oportunidades que seus funcionários recebem e a confiança que observadores externos têm no próprio laboratório.
Considere a situação no Laboratório de Radiocarbono. Uma ex-funcionária do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia do Brasil em Datação e Pesquisa por Radiocarbono e da Universidade de Brasília, uma professora do Departamento de Geociências, recentemente entrou com um processo contra seu ex-empregador e entidades associadas após perder uma oportunidade de emprego para um candidato que foi concedido a posição sob o que ela descreve como circunstâncias “extra-legais”. A autora da ação havia se qualificado para uma vaga na Universidade de Brasília, mas perdeu para alguém que não apenas não se inscreveu para o emprego, mas que mais tarde faria um esforço de anos para desacreditar a autora e sabotar seu trabalho com a equipe de produção do Laboratório e colaboradores internacionais.
Em uma ação apresentada ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal de Brasília, a autora citou evidências específicas de preconceito no processo de contratação e apontou o fato de que o segundo candidato havia conquistado sua posição enquanto a autora estava em uma reunião “amigável” com um dos vice-reitores da escola. Ninguém sabe exatamente quantas outras instituições implementaram ou têm planos de implementar os mesmos processos favoráveis ao favoritismo que criaram a situação no Laboratório de Radiocarbono. No entanto, este caso oferece um caminho claro para qualquer pessoa de fora que acredita que o favoritismo alterou o curso da pesquisa científica. Embora o favoritismo não possa ser evitado completamente, as instituições podem trabalhar proativamente para evitar discriminação e preconceitos, tanto para esse fim quanto para garantir que todos – sejam pesquisadores, professores, estudantes ou candidatos – sintam que foram tratados de forma justa.
O favoritismo tem uma maneira de influenciar os cursos de estudos individuais e ex-alunos em programas extracurriculares muito tempo depois que esse diploma foi conferido. Além disso, responsabilizar as instituições por suas práticas de emprego pode proteger os candidatos contra discriminação injustificada. Se você acredita que foi vítima de discriminação e favoritismo no mundo acadêmico, você pode ter opções legais disponíveis para danos. Dependendo da situação, esses danos podem incluir o custo da sua oportunidade perdida, reparação por sofrimento emocional e humilhação, e uma reestruturação do processo de contratação ou promoção para evitar incidentes semelhantes no futuro. Esses remédios buscam nivelar o campo de jogo – e garantir que as vítimas de favoritismo sejam devolvidas às posições que conquistaram dentro dos círculos acadêmicos.
Insistir em direitos e oportunidades iguais para todos os candidatos acadêmicos é um passo essencial para preservar a integridade e a qualidade de instituições como o Laboratório de Radiocarbono e suas instalações irmãs em todo o mundo. Quando todos têm uma chance justa de sucesso, podemos esperar alcançar os mais altos padrões em pesquisa e educação. E ao buscar recursos legais para discriminação e favoritismo, você proporciona a outros – tanto no mundo acadêmico quanto além – uma chance de trilhar o mesmo caminho em direção ao avanço profissional.
Comentários