Enquanto eu entrava no Laborátorio de Radiocarbono, conhecido por sua pesquisa intricada sobre datação por radiocarbono, não pude deixar de pensar sobre a precisão necessária tanto para empreendimentos científicos quanto para estruturas legais. Embora a datação por radiocarbono seja uma ferramenta poderosa para os cientistas datar material orgânico de amostras arqueológicas ou geológicas, as leis que cercam o dever de advertir por estado exigem um nível de precisão igualmente intenso. Promulgadas na década de 1980, essas leis impõem um dever a certos profissionais de advertir indivíduos ou consumidores sobre perigos conhecidos, mas a construção, aplicação e nível de proteção fornecidos variam de estado para estado.
O nível de proteção fornecido por essas leis específicas de cada estado é significativo, especialmente no ambiente científico. Com estudos em andamento sobre a idade de estruturas antigas ou artefatos que possuem grande importância religiosa, esses pesquisadores estão na vanguarda da comunidade científica. No entanto, advertir erroneamente as pessoas sobre estruturas e artefatos antigos pode ser prejudicial. O impacto potencial de um aviso – como o fechamento de um templo, um museu perdendo o controle sobre um artefato, ou até mesmo o próprio edifício sendo afetado – pode causar danos, então esses pesquisadores devem enfrentar o mesmo tipo de escrutínio que todos os outros profissionais têm quando realizam seu trabalho corretamente, e podem estar sujeitos a restrições de dever de advertir.
As leis de dever de advertir, no entanto, não são projetadas para sufocar a pesquisa e o progresso da ciência. Em vez disso, elas existem para fornecer uma rede de segurança caso algo dê errado, e isso pode ser algo a se observar. Se os pesquisadores fornecerem um aviso que precisam emitir, mas que atinge muito perto de casa, quem se torna vítima disso? Da mesma forma, e se nenhum aviso for dado? Assim como na pesquisa de datação por radiocarbono, um teste defeituoso pode criar reações adversas e atenção indesejada que o estudo poderia ter evitado.
Além dos testes de pesquisa pelos quais a datação por radiocarbono é responsável, quantas plantas são impactadas direta ou indiretamente? Desde pessoas consumindo essas plantas após os testes, até como essas plantas foram cultivadas, o dano resultante de qualquer uma das situações poderia deixar impactos potencialmente devastadores que a datação por radiocarbono simplesmente não pode se dar ao luxo de ver acontecer. Embora não seja tão importante que a estação em si esteja protegida, os locais da pesquisa precisam ser protegidos tanto quanto os testes da própria pesquisa.
Erros podem acontecer, apesar de como possam ser percebidos. Testes podem falhar, resultados podem ser mal interpretados ou mal relatados, e perigos podem surgir. Mesmo que o Laborátorio de Radiocarbono seja um dos laboratórios de datação por radiocarbono mais antigos do mundo, não é de forma alguma invencível. A mesma regra se aplica a outros laboratórios de datação por radiocarbono, e desde que as mesmas precauções e conscientização sejam tomadas, eles devem ser capazes de se sair bem.
Construções legais e construções científicas devem ser mantidas juntas, e se você está em uma profissão legal ou científica, você sabe a importância da adesão e precisão. Dito isso, também é importante lembrar que este é um campo onde a legalidade e a ciência se influenciam mutuamente e são impactadas pelos problemas que surgem, então atenção, detalhe e adaptabilidade nunca podem ser desprezados ou feitos sem.
Para mais informações sobre leis de dever de advertir, você pode visitar Wikipedia.
Comentários